Avançar para o conteúdo principal

Filmes que me marcaram # 01 # O Corcunda de Notre Dame

Após muito tempo de deliberação a pensar em qual o filme ideal para estrear os "Filmes que me marcaram", decidi optar pelo Corcunda de Notre Dame. Porquê? porque sim.


Título original: The Huntchback of Notre Dame
Lançamento: 1996 (EUA)
Direção: Gary Trousdale, Kirk Wise
Actores EUA: Tom Hulce ( Quasimodo ), Demi Moore ( Esmeralda ), Tony Jay ( Frollo ), Kevin Kline ( Febo ).
Actores da versão portuguesa: Rómulo Fragoso e Tó Cruz nas canções ( Quasimodo ), Isabel Ribas e Dora Fidalgo nas canções ( Esmeralda ), Mário Pereira e José de Oliveira Lopes nas canções ( Frollo ), Paulo B ( Febo ).
Duração: 91 min
Gênero: Animação

Sinopse: Em Paris, durante a Idade Média, vive Quasímodo (Tom Hulce), um corcunda que mora enclausurado desde a infância nos porões da catedral de Notre Dame. Até que, um dia, Quasímodo decide sair da escuridão em que vive e conhece Esmeralda (Demi Moore), uma bela cigana por quem se apaixona. Mas para conseguir concretizar seu amor Quasímodo terá antes que enfrentar o poderoso Claude Frollo (Tony Jay) e seu fiel ajudante Febo (Kevin Kline).

Porque é que me marcou?

Primeiro porque foi o primeiro filme da Disney que vi sem ser dobrado em português do Brasil e continua a ser, na minha perspectiva, uma das melhores dobragens em portugues de portugal. Depois, é uma grande reflexão sobre quem excluimos e sobre a nossa responsabilidade indvidual ao fazê-lo. A fazer-nos interrogar "Quem é o mostro e o homem, quem é?". banda sonora fabulosa e história diferente (leia-se, sem ser sobre príncipes e princesas). Mas marcou-me sobretudo pelo facto de na altura eu não ter ficado feliz com o final feliz. Tanto que, com os bonecos provavelmente saídos no McDonalds, me punha a imaginar o Quasimodo a dar porrada no Febo para poder ficar com a Esmeralda. É que mesmo sendo um filme diferente, o "feio" não fica com a miuda.

Podem vê-lo na íntegra em 8 partes no youtube:

Etiquetas:

Comentários

  1. 11J2 de abril de 2011 às 22:06

    claro, eu entendo, mas deixa sempre aquela curiosidade :)

    ResponderEliminar
  2. Anónimo2 de abril de 2011 às 23:44

    Responde-me a esta questão existencial. porque odeias o Bono dos U2? :)

    ResponderEliminar
  3. The Untoward Blogger3 de abril de 2011 às 11:18

    Primeiro, enquanto vocalista dos U2, não presta. Não sabe cantar e desafina, além de ter uma voz horrível que me arrepia so de pensar. Depois, porque é um falso samaritano que está sempre a aparecer para as fotografias de solidariedade. Há muitas pessoas que só gostam dele por causa disso. ou que começaram a gostar dele por causa disso. e, como é óbvio, isso não passa de uma estratégia de marketing. Aliás, os U2 em si são a grande estratégia de marketing das últimas décadas.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo3 de abril de 2011 às 17:11

    Eu por acaso também tenho uma ideia semelhante sobre a banda dele e a música deles. É mais do mesmo, só muda o videoclip, para além daquela figurinha-vedeta e aqueles óculos ridículos. Têm é uma grande máquina de marketing por trás. Quanto ás causas humanitárias mesmo que seja fachada já é alguma coisa mas parece forçado.


    Mau... onde é que tá a nossa discordância? :)

    ResponderEliminar
  5. Miss Murder4 de abril de 2011 às 16:02

    é um dos meus filmes favoritos da disney também!

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Diz que sim, que é uma doença grave. O bolo de chocolate não.

volta e meia leio algures a ideia de que as pessoas mais inteligentes são mais infelizes. Criam-se gráficos e coisas e merdas em tom humorístico que sugerem que o melhor mesmo é ser burro e feliz. Confesso que por vezes queria ser mesmo burra, sem preocupações sociais, políticas, ecológicas, éticas, e um monte de fififis que me enervam diariamente. Não sei... não sei o que é melhor. às vezes penso que os pais não deviam ficar felizes quando por alguma eventualidade é diagnosticado à criança um grau de inteligência ligeiramente ou muito superior. É UMA DOENÇA GRAVE. Essa notícia diz em letras pequeninas em baixo "inteligência pode causar efeitos secundários graves (verificados em 100% dos casos registados) como disfunção social, exclusão e auto-exclusão, humilhação pública, incompreensão generalizada, incapacidade para socializar, descrença nos outros, inadaptação existencial, alergia fatal a pessoas, conversas monologais, suicídio incompreendido, entre outros". Mas desde quan
5 comentários
» continuar a ler este post »

Vacinas de inteligência

bom, hoje cheguei à conclusão mais importante da minha vida: Devia haver uma vacina de inteligência que fosse administrada logo à nascença. Já imaginaram? todas as pessoas serem inteligentes, não haver cromos, não haver cegueira (daquela cegueira que Saramago fala), não haver trolhas tal como os conhecemos, não haver estúpidos...  Enfim, não iria encontrar gente a dizer que as culturas islãmicas não são cultura nem são nada (quando, como é óbvio, é mais do que sabido que se trata de uma questão cultural). Não ia encontrar gente a dizer que é uma aberração as vacas, por serem sagradas, andarem a passear pelas ruas da Índia porque há pessoas a passar fome (quando em Portugal também há pessoas a passar fome e os cães e os gatos lá andam pelas ruas. Como é obvio, também é uma questão cultural).  Não ia encontrar gente materialista. Não ia viver no mesmo mundo que os patrões egoístas que conseguem lucros loucos e pagam menos do que o ordenado mínimo aos seus trabalhadores. Não ia vive
21 comentários
» continuar a ler este post »

porque é que não gostei do filme "os miudos estão bem"?

É um filme sobre uma família lésbica. Isto é, duas lésbicas vivem juntas e, recorrendo a um banco de esperma, cada uma teve um filho. no filme, essa família é-nos retratada como uma família "normal". DEMASIADO igual às comuns. Em todo o filme, na narrativa, não há qualquer tipo de discriminação homofóbica. Não há mães nem filhos gozados e escarneados na escola. E com tanta "normalidade", parece que há sempre algo de muito anormal em todo o filme. A negação dos males da sociedade e das pessoas homofóbicas não é uma boa forma de fazer ver aos espectadores que aquela família É normal. Depois, o próprio filme é tendencialmente machista e aponta sempre para uma insatisfação sexual das lésbicas (entre outras particularidades), ou seja, o próprio filme acaba por ser homofóbico. Começa com as duas lésbicas a recorrerem a um filme pornográfico gay - com dois homens - para supostamente terem mais prazer em conjunto, facto que é mais tarde descoberto pelo filho e que q
6 comentários
» continuar a ler este post »